▶ 트럼프, 1·6폭동 가담자를 ‘인질’로 부르며 바이든에 석방 요구

유세하는 트럼프 [로이터=사진제공]
연방 대법원이 도널드 트럼프 전 대통령의 대선후보 자격 문제를 심리키로 한 가운데 절반 이상의 미국 국민은 트럼프 전 대통령의 후보 자격 박탈에 반대하는 것으로 7일 나타났다.
2020년 대선 결과 뒤집기 시도 차원에서 발생한 1·6 의사당 폭동 사태에 대한 미국 내 여론 분열이 올 11월 대선을 앞두고 심화하는 상황 등이 영향을 미친 것으로 분석된다.
CBS가 1·6 의사당 폭동사태 3년을 맞아 유고브와 함께 2천157명을 대상으로 3∼5일 조사해 공개한 여론조사에 따르면 전체 응답자의 54%가 '각 주는 트럼프 전 대통령의 이름을 투표용지에 포함해야 한다'고 답했다.
트럼프 전 대통령의 대선 출마를 제한해야 한다는 답변은 46%였다.
지지 정당 별로는 민주당 지지자의 81%가 트럼프 전 대통령의 후보 자격 박탈에, 공화당 지지자의 90%가 트럼프 전 대통령의 후보 자격 유지에 각각 찬성했다.
무당층에서도 트럼프 전 대통령의 후보자격 유지(56%)가 박탈(44%)보다 높았다.
CBS 여론조사에서도 3년전 발생한 1·6 의사당 폭동 사태에 대한 분열이 재확인됐다.
특히 공화당 내에서는 1·6 의사당 폭동 사태에 대한 비판 여론이 약화하는 모습이다.
공화당 지지자들 가운데 의사당 난입을 강력하게 비판한다는 답변은 2021년 51%에서 현재 32%로 줄어들었다. 또 전체 공화당 응답자의 66%는 의사당에 난입한 사람들을 사면해야 한다고 답했다.
이는 전체 응답자의 사면 찬성(38%)보다 크게 높은 수치다.
이와 관련, 트럼프 전 대통령은 전날 아이오와주 유세에서 1·6 의사당 폭동 사태로 구속된 사람들을 "인질"이라고 부르면서 조 바이든 대통령을 향해 "조, 1·6 인질들을 석방하라. 그들은 많은 고통을 겪었다"고 말하기도 했다.
나아가 CBS 여론조사에서는 미국 대선을 둘러싼 폭력 발생 가능성에 대한 국민적 우려도 확인됐다.
전체 응답자의 51%만 대선 패배가 평화적으로 수용될 것으로 답했고 나머지 49%는 '폭력이 있을 수 있다'고 밝혔다.
앞서 워싱턴포스트(WP)가 3일 공개한 여론조사에서도 2020년 선거에서 바이든의 당선이 적법했다고 보느냐'는 질문에 대해 2021년 12월 조사 때보다 7%포인트가 낮은 62%만 그렇다고 답했다.
이 조사에서는 트럼프 전 대통령의 책임론도 2021년(60%)보다 약화(53%)했다.
앞서 콜로라도주 대법원은 지난달 트럼프 전 대통령을 주(州)의 공화당 대선 경선 투표용지에서 제외할 것을 주 정부에 명령하는 판결을 했다.
주 대법원은 1·6 의사당 폭동 사태와 관련, 트럼프 전 대통령이 내란에 가담했다고 보고 반란에 가담할 경우 공직을 금지한 수정헌법 14조를 적용했다.
메인주의 경우 선거를 관리하는 주 총무장관이 같은 헌법 규정을 이유로 트럼프 전 대통령에 출마 자격이 없다고 결정했다.
트럼프 전 대통령은 메인주 결정에는 소송을 제기했고 콜로라도주 대법원 결정은 연방 대법원에 상소했다.
연방대법원은 트럼프 전 대통령의 상소를 받아들여 콜로라도주 대법원 판결에 대한 심리를 진행할 예정이다.
<연합뉴스>
댓글 안에 당신의 성숙함도 담아 주세요.
'오늘의 한마디'는 기사에 대하여 자신의 생각을 말하고 남의 생각을 들으며 서로 다양한 의견을 나누는 공간입니다. 그러나 간혹 불건전한 내용을 올리시는 분들이 계셔서 건전한 인터넷문화 정착을 위해 아래와 같은 운영원칙을 적용합니다.
자체 모니터링을 통해 아래에 해당하는 내용이 포함된 댓글이 발견되면 예고없이 삭제 조치를 하겠습니다.
불건전한 댓글을 올리거나, 이름에 비속어 및 상대방의 불쾌감을 주는 단어를 사용, 유명인 또는 특정 일반인을 사칭하는 경우 이용에 대한 차단 제재를 받을 수 있습니다. 차단될 경우, 일주일간 댓글을 달수 없게 됩니다.
명예훼손, 개인정보 유출, 욕설 등 법률에 위반되는 댓글은 관계 법령에 의거 민형사상 처벌을 받을 수 있으니 이용에 주의를 부탁드립니다.
Close
x총 10건의 의견이 있습니다.
1)걸레같은 저질인간 트럼프는 일단은 저지른 범죄에 대하여 값을 치르는 일을 하고, 2)그 다음에 그 범죄에 대하여 역사가 어떻게 서술하는 지를 살펴보아라. 3)아마 수백년이 지나도 트럼프의 행동은 범죄로 서술할 것이고, 후손들이 미국 역사의 오점으로 그날을, 그 주범으로 트럼프를, 그 재판이 4년간 지속된 것들 멍청한 보수와 분별력없는 복음주의자들의 지지탓으로 기억할 것이다. 4)외부에서 본토를 공격한 9.11사태, 내부에서 폭력으로 국민투표 결과를 뒤집으려한 불발 쿠테타인 1.6사태를 역사에 선명하고 기록하고 암기할 것이다.
좋든 싫든 트럼프는 역대 인기정치인이다. 이런분은 투표로 국민심판받게하는 방안이 부작용없는- 역작용없는 안정적방안일것같다. 오래전 80년봄 김종필 미국망명생활 마치고 한국으로 돌아오는길에 유명한 말한마디하였다. '국민의 심판을받겠다!' 물론 여기서 한국정치 따라하기는 아니나 앞뒤상황은 '국민의 심판이 가장 효과적인상황' CBS 여론조사에믿음이간다. 반트-찬트 가능하나 이해가능한 찬반이 댓글문화의 품위를 높힐것 같다.
아직 재판도 시작도 않한 상태에서 무죄추정의 원칙을 무시하고 반란 가담자라 단정하여 내린 판결은 결코 법적인 판단이 아닌 정치적 판단이며 위헌입니다. 민주당원들 트럼프가 싫으면 정정당당하게 투표를 통해 몰아내세요 . 비겁허게 사법 수단과 가짜 뉴스를 통해 사실을 왜곡하지말고
Jan 6에 단한명의 시위자도 총을 들지 않았고 총에 맞아죽은 사람은 샌디애고 출신 공군제대한 여성 시위대였다. 트럼프는 의사당 행진 직전 평화롭게 시위하라 당부 연설했지만 좌파 언론은 peacefully protest 라는 단어를 삭제 보도 했다 만약 진짜 반란이였디면 시위대중 최소 10%만 무장했다면 엄청난 살육이 벌어졌으리라. 낸시 펠로시 방위군 5천명 배치 승인 받고도 일부러 배치 하지 않았고 FBI 끄나플들이 의사당 난입 하자고 선동하는 비디오가 있어도 조사 않고 처벌안받고 있는상황. 결국은 트럼프 지지자들을 함정에 빠트린 술책이다. 트럼프의 부정선거에 대한 항의는 법원과 국회에서 합법적인 절차로 항의 한것 이지 결코 반란은 아니다. 콜로라도 대법원7명은 모두 민주당 지명자로 아직 특별검사 재판이
제대로 판단력이 있으면 트의 4년이 바이든의 4년보다 모든면에서 훨씬 월등하게 좋았다는걸 알 수 있지.