프라다, 구찌, 루이뷔통을 비롯한 명품 브랜드들에 의류는 더 이상 수지타산이 맞는 사업이 아니며, 핸드백, 장신구, 구두 등 다른 분야의 매출을 올리는 '마케팅 수단'이 되고 있다는 진단이 나왔다.
3일 미국의 온라인 매체인 쿼츠(QUARTZ)는 패션컨설팅 업체인 ‘VR 패션 럭셔리 엑스퍼타이즈(VR Fashion Luxury Expertise)와 BNP파리바의 보고서를 인용해 의류는 브랜드의 정체성을 구성하는 핵심적인 사업 부문이지만, 이익을 거의 내지 못하거나 손실을 보고 있다며 이같이 진단했다.
쿼츠는 의류가 명품브랜드의 이미지를 끌어올려 제품 전반을 향한 로열티를 강화하는 수단이지만, 손실이 많이 발행하는 영역 (loss leader)이기도 하다고 진단했다. 특히 유명 브랜드들이 쭉쭉 빵빵한 모델을 앞세워 최신 유행의 의상을 선보이는 ‘런웨이 쇼’는 한편의 광고와 다를바 없다고 분석했다. 제품이나 서비스의 이미지를 제고하지만, 그것 자체로 수익을 발생시키지는 못한다는 뜻이다.
명품 브랜드들이 의류 사업에서 고전하는 데는 소비자 선택의 폭이 넓어진 영향이 컸다. 자라를 비롯한 패스트 패션 브랜드 등이 유행의 흐름을 탄 제품을 다양한 가격대에, 폭넓게, 신속하게 제공하면서 그 입지가 위축되고 있다는 것이다. 명품 브랜드들이 런웨이쇼를 여는 데는 상당한 비용이 들지만, 소비자들은 이 쇼에 등장한 의류에 왜 비싼 가격을 치러야 하는 지를 묻고 있다고 신문은 전했다.
이들은 아마존을 비롯한 인터넷 유통업체들의 공세에 밀려 폐점하는 오프라인 유통업체들이 늘면서 매장 확보도 쉽지 않은 상황인 것으로 전해졌다. 이에 따라명품 브랜드들이 정작 돈을 버는 분야는 ▲향수 ▲핸드백 ▲신발 ▲장신구 등이라고 쿼츠는 분석했다. 또 프라다와 루이뷔통에 대해 의류사업에 지나치게 의존하는 것은 부채(liability)가 될 수 있다고 보고서를 인용해 지적했다.
패션브랜드인 베트멍(Vetements)의 구람 바잘리아 최고경영자(CEO)는 "런웨이쇼는 더 이상 의류와는 아무런 관계가 없다“면서 ”런웨이쇼에서 선보이는 의류는 더 이상 생산되지 않고 있고, 매장 진열대로 갈일도 없다“고 설명했다. 그는 ”(런웨이)쇼는 단지 꿈을 팔기 위한 용도이며, 이러한 꿈은 면세점에서 향수나 지갑을 파는 역할을 할 것“이라고 덧붙였다.
<뉴시스>
댓글 안에 당신의 성숙함도 담아 주세요.
'오늘의 한마디'는 기사에 대하여 자신의 생각을 말하고 남의 생각을 들으며 서로 다양한 의견을 나누는 공간입니다. 그러나 간혹 불건전한 내용을 올리시는 분들이 계셔서 건전한 인터넷문화 정착을 위해 아래와 같은 운영원칙을 적용합니다.
자체 모니터링을 통해 아래에 해당하는 내용이 포함된 댓글이 발견되면 예고없이 삭제 조치를 하겠습니다.
불건전한 댓글을 올리거나, 이름에 비속어 및 상대방의 불쾌감을 주는 단어를 사용, 유명인 또는 특정 일반인을 사칭하는 경우 이용에 대한 차단 제재를 받을 수 있습니다. 차단될 경우, 일주일간 댓글을 달수 없게 됩니다.
명예훼손, 개인정보 유출, 욕설 등 법률에 위반되는 댓글은 관계 법령에 의거 민형사상 처벌을 받을 수 있으니 이용에 주의를 부탁드립니다.
Close
x